x看到老卢卡斯佩戴着不能更眼熟的手链，推测出这人是迈耶被?害案的报案人。
也许，x还进?行?了一番套话。在确定老卢卡斯偷走迈耶佩戴的手链后，x泄愤式地将他?连捅21刀，又砍掉了他?佩戴手链的左手。
综合以上情况，与其说?老卢卡斯是被?x杀人灭口，不如说?他?偷走手链的行?为让x异常愤怒，甚至不惜改变杀人模式。
那就引出疑惑：「pi」意味着什么？x为什么对它这样执着？
带着疑问，开?始了为期三天的搜山。
不仅勘察了老卢卡斯的被?害现场，也摸查了一遍他?以前常走的山林路线。
以x杀害老卢卡斯的手法?，他?本?人也会沾上一身血。
死亡现场却?没有?「pi」标记，也找不到x的杀人凶器、他?处染血外套等痕迹，更是寻找目击者未果。
搜山一无所获，x消失得无影无踪。
以阿尔卑斯山脉之大，x能远遁逃走是不足为奇，但也足见他?有?着丰富的山林徒步经验。
新问题来了。
要如何锁定x的位置？他?会不会再次杀人？
莫伦与麦考夫从头复盘。
整件事从两人一个多月前在维也纳相遇，亲眼看到热气球坠落在证券交易所屋顶开?始。
从莫伦出面购买热气球，到她提出的鲁米诺发光反应出现在迈耶死亡现场，她看似被?牵扯进?未知者x的谋杀计划中。
莫伦提出一个新观点：
“也许，x的谋杀计划里，压根不在乎我的存在。不论是我购入了热气球，或是我提出了鲁米诺发光原，「我」却?都不是凶手关注的重?点。”
依据呢？
莫伦指出：“热气球坠落的那天，维也纳市内风很大。您在逆推气球的放飞地点时?，也只能划定一个范围而不能精准到某一个点。对凶手来说?也一样，他?无法?精密地控制热气球一定会在交易所上方?坠落。”
麦考夫明白这代?表了什么。
“热气球掉落在哪里不是重?点，重?点是热气球必须载着牛头与羊头在天空中飞行?一段路程。至于气球坠落后的去?向，对x来说?已经不重?要了。”
莫伦：“同，谁提出了鲁米诺发光原，对x来说?也不重?要。重?要的是杀死迈耶后，必须让他?的尸体四周散发出蓝色荧光。”
凭什么这样说?？
因为这种发光反应的持续时?间太短了，短到在迈耶的死亡现场都没能维持一分钟。
莫伦分析：“报纸能刊登蓝色荧光出现在迈耶死亡现场，颇有?运气因素。”
老卢卡斯是农夫，他?进?城赶集的日期与时?间段都是不固定的，多是凭心情做事。那样一来，x无法?确保蓝光发出时?，一定被?路人看到。